Le "rôle positif" des tiques

Dans le livre noir du colonialisme, Marc Ferro rapporte un dicton du constantinois dans les années 30:
"La France n'a pas eu plus d'influence dans ces régions qu'une tique sur la queue d'un chameau".

L'assemblée a donc décidé qu'il fallait honorer le rôle positif des tiques, animal, on le sait, qui se caractérise par le fait qu"il suce le sang d'autrui - et il ne s'en prend pas qu'aux queues de chameau.

Qu'un tel article de loi ait été voté une première fois était un témoignage accablant de plus contre le Parlement et les parlementaires, démontrant comment un lobbying efficace peut modifier la loi de tout un pays à des heures tardives.

Qu'il l'ait été une seconde, solennellement, maintenant, lui donne un tout autre caractère. C'est celui d'une proclamation insultante, arrogante, et, tout aussi, stupide, de la part d'une majorité parlementaire dopée au sarkozysme et qui se coule avec délices dans des postures martiales, frustres, revanchardes et vouées à la faillite.

Il ne s'agit même plus ici de "jugement" sur la colonisation.
Historiquement, c'est absurde. Moralement, c'est vite fait. Qui d'ailleurs se souvient de la manière dont l'Algérie a été arrachée aux turcs par les généraux français? Tocqueville écrivait à propos des manières de ces brutes galonnées:
"Nous faisons la guerre de façon beaucoup plus barbare que les barbares eux-mêmes (...) c'est à présent de leur côté que la civilisation se rencontre". 

Mais non, il ne s'agit pas d'Histoire. Il ne s'agit pas du passé.

C'est une nouvelle déclaration de guerre, hic et nunc, contre tous les enfants issus de l'immigration, déclaration qui suit l'instauration de l'Etat d'urgence, lequel fut précisément l'une des armes utilisées pour mener la guerre coloniale d'Algérie.

A défaut de la juger, on peut s'instruire de la colonisation: personne n'a jamais détruit les tiques des colonies avec du papier, ni en pétitionnant pour que ces parasites changent de régime alimentaire.